117名韩国女性于2025年9月向首尔中央地方法院提起集体诉讼，首次将美国政府和军方列为直接被告

 

📌 核心事实梳理

1. 诉讼主体与诉求

   • 117名韩国女性（现多为60岁以上）于2025年9月向首尔中央地方法院提起集体诉讼，首次将美国政府和军方列为直接被告，要求其对20世纪50-80年代系统性性剥削行为正式道歉，并向每名受害者赔偿1000万韩元（约7200美元）。@红星新闻3
   • 共同被告包括韩国政府：因2022年韩国最高法院已裁定政府非法运营美军基地周边性服务场所，需承担赔偿责任，此次诉讼要求美韩共同担责。@环球时报

2. 历史背景与暴行细节

   • 国家批准的性剥削体系：
     • 20世纪50-80年代，韩国政府通过“基地村”政策，默许数万女性在政府批准的俱乐部、妓院为驻韩美军提供性服务，并将其标榜为“赚取外汇的爱国者”。@科学未来人
     • 多数受害者未成年时被诱骗或拐卖（如谎称招聘调酒师），受“债务陷阱”控制无法逃离。@父子光影32
   • 系统性虐待：
     • 暴力殴打：美军士兵因“倒酒未微笑”“低头”等理由随意施暴，甚至无故扇耳光。2
     • 性暴力与强制医疗：女性每周被迫接受性病检查，异常者被关进“猴子屋”（美军对性病收容所的蔑称），用粗针头注射过量青霉素，导致多人残疾或死亡。5
     • 非人道管理：女性需佩戴编号胸牌，健康档案存于美军诊所供士兵“识别接触者”。554

3. 经济驱动与政府角色

• 20世纪60-70年代，美军基地周边产业（含餐厅、酒吧、性服务）占韩国GDP的25%，超半数登记卖淫妇女集中在基地附近。344
• 韩国1961年出台《反卖淫法》，却为美军开设豁免条款；政府参与“净化运动”，以防控性病名义强化管控，实则维护美军需求。

⚖️ 法律困境与美韩回应

1. 美军治外法权的庇护

   • 依据《驻韩美军地位协定》，美军在韩犯罪由美方审判。历史数据显示，1967-1991年美军在韩犯罪约4万起，移交率仅1%；即使2001年修订后允许重罪移交，美军仍可单方面以“公务行为”免责（如2002年装甲车碾死少女案）。8
   • 驻韩美军回应：仅称“已知悉，法律程序期间不予置评”，并重申“遵守韩国法律”。@环球网3

2. 韩国政府的矛盾立场

• 2022年最高法院判决政府赔偿受害者，但金额（每人300-700万韩元）远低于诉求，被批“敷衍”。49
• 现行法律要求韩国政府先赔偿受害者，再向美方追责，导致责任转嫁。

✊ 事件意义与挑战

• 历史性突破：此前受害者仅起诉韩国政府，本次直接追究美军责任，撕开“美韩同盟”遮羞布，揭露殖民遗留的主权让渡问题。@张慧林25
• 幸存者的最后抗争：多数原告年逾七旬，诉讼是其“人生最后的斗争”，诉求超越金钱赔偿，核心是“死前听到一句道歉”。4959
• 司法与国际压力：案件面临证据时效、美军豁免权等障碍，但将殖民历史、性别暴力与国家主权困境推向全球视野。@庐陵启程35

💎 深层矛盾：尊严与依附的撕裂

“当国家安全沦为交易筹码，个体的尊严是否注定成为牺牲品？”
韩国在军事依赖（驻韩美军2.85万人）与经济利益（基地村占GDP25%）之间，长期牺牲女性人权。本案本质是民族尊严对殖民体系的控诉——若无法打破《驻韩美军地位协定》的不平等条款，同类悲剧恐将延续。