电视剧《赴山海》中“三炷香情节”被吐槽与台湾退役军官于北辰“三发导弹拦截率210%”言论类比

 

🔥 一、争议焦点：反派“三炷香”情节的逻辑问题

1. 剧情设计引发质疑
   剧中反派柳随风对主角萧秋水表示“给你三炷香的时间”，但镜头显示他将三炷香同时点燃。观众指出：三炷香若同时燃烧，实际耗时与一炷香无异，违背“三倍时长”的常识逻辑。@观察者网1240

   • 类比于北辰言论：
     该情节被网友戏称为“于北辰式数学”，即台湾退役军官于北辰曾称“一发导弹拦截率70%，三发就是210%”，两者均因违反基础数学/物理逻辑引发群嘲。@风闻社区1240

2. 剧方与支持者的解释

• 黑色幽默设定：
  剧方澄清此为刻意设计的荒诞桥段，旨在凸显反派“不讲武德”的人设。此前剧情中，柳随风曾直言“完成任务后把人杀了便是”，三炷香同时点燃与其反复无常的性格一致。@内娱乐子人g41
• 剧情呼应：
  后续通过配角台词“四人怎么只给三炷香”强化讽刺意图，并多次呼应反派的欺诈本性。

⚖️ 二、舆论两极分化：艺术表达 vs. 制作失误

1. 批评方观点

   • 逻辑硬伤暴露制作粗糙：
     观众认为这是低级错误，与剧中其他穿帮（如剧本入镜、洞洞鞋现代道具）共同反映剧组审核疏漏。414
   • 主演言论激化矛盾：
     主演成毅呼吁“沉浸式追剧”，称“吃饭刷牙时看剧不如别点开”，被批“教育观众”“脱离现实”。@钮钴禄无语洛424

2. 支持方反驳

• 角色设定服务剧情：
  强调脱离反派性格孤立批判会误读创作意图。柳随风作为权力帮副帮主，行事欺诈成性，三炷香同时点燃正是突显其压迫感的手段。264148
• 玩梗与抽象幽默：
  观众自发将情节类比于北辰，实为社交媒体二创玩梗，与剧集预设逻辑无关。部分剧粉调侃：“反派忽悠的台词，真有人信了才是笑话”。

🎬 三、行业反思：剧集质量争议升级

1. 制作瑕疵成导火索

   • 该情节引发观众对《赴山海》制作问题的集中吐槽：穿帮频发（剧本荧光笔标记、绿幕抠图失真）、台词含混、特效廉价等，3亿投资与呈现效果严重不匹配。48
   • 业内分析指出，11个月赶拍周期导致日均拍摄18场，疲劳作业加剧细节失控。

2. 深层次行业积弊

   • 流量与品质割裂：
     剧集未播先火创千万预约纪录，但高热度未能掩盖叙事混乱、风格割裂（融合武侠、玄幻、系统穿越）等问题。@南方日报
   • 演员责任界定争议：
     针对“剧本穿帮”，编剧李正虎等业内人士认为属剪辑事故，呼吁勿上升至演员敬业问题；但观众质疑主演原声台词功底欠缺。@天上都是小星...93

💎 四、观众评价：亮点与硬伤并存

评价维度	正面反馈	负面批评
剧情与角色	打戏设计惊艳（融合非遗剑法）；反派黑色幽默立体	穿书设定割裂武侠内核；死亡堆砌空洞
制作效果	游戏化置景创新获部分认可	绿幕抠图塑料感强；定镜头单调
演员表现	成毅分饰三角演技获赞	台词吞音、表情单一

@秋天易燃易爆...4111647

💡 中立总结：
“三炷香”本质是反派人设的具象化黑色幽默，但剧集屡现的穿帮与台词问题，使其成为观众审视行业浮躁的切口——江湖幻梦不该被袖口滑落的剧本戳破。观众有权批评制作缺陷，但也需区分“艺术表达失误”与“角色特质设计”的边界。