📜 核心事件脉络
1964年案发与不公判决
- 事件经过：18岁的崔末子（现年79岁）在韩国金海市遭21岁男子卢某扑倒性侵，对方强行将舌头伸入其口腔并捂鼻窒息。崔末子反抗中咬断卢某1.5厘米舌头后逃脱。@扬子晚报22
- 司法荒谬：
- 崔末子被控“重伤害罪”，判处10个月有期徒刑、缓刑2年；
- 施暴者卢某仅以“非法入侵及威胁罪”获刑6个月、缓刑1年，性侵指控被检方撤销。@观察者网2
- 法院认定咬舌“超出正当防卫合理范围”，检方甚至建议崔末子“与断舌施暴者结婚赎罪”（理由：卢某因残疾“无人愿嫁”）。
61年维权抗争
- 2020年：76岁的崔末子在女性团体支持下首次申请重审，但遭釜山地方法院、高等法院以“无证据证明当年检方逼供”为由驳回。@奋斗在韩国47
- 2024年12月：韩国最高法院推翻原判，裁定“原审存在重大法律漏洞”，批准重审。
- 2025年7月23日：重审庭审中，检方当庭承认错误，主张“属针对性暴力的正当防卫”，请求改判无罪。@看看新闻Kn...47
- 2025年9月10日：釜山地方法院终审宣判崔末子无罪，认定其行为符合正当防卫，且“重伤证据不足”。
💔 61年冤狱的代价
- 个人创伤：
- 崔末子背负“罪犯”污名生活61年，自称“作为罪人的每一天都是地狱”。
- 案发后卢某持刀闯入其家威胁“杀死其父亲”，全家长期活在恐惧中。
- 社会性压迫：
- 1960年代韩国未针对性骚扰立法，法官质疑“为何不尖叫反抗”，并认为“咬舌过度防卫”；
- 崔末子被迫接受妇科检查，隐私遭泄露，承受社会舆论“不洁”污名化。
🌍 改判的深层意义
司法理念颠覆
- 法院首次明确：反抗性侵造成的伤害不属防卫过当，推翻“受害者需完美自证”的传统逻辑。31
- 检方公开道歉，承认原判受“性别偏见与社会观念误导”。231
推动法律变革
- 此案被写入韩国法律教科书，成为“司法系统性忽视性暴力正当防卫”的反面典型。
- 对比案例：
- 2020年釜山性侵案：女子咬断施暴者3厘米舌头，检方认定正当防卫不予起诉（2021年判决）；@新京报我们视...
- 1988年安东市类似案件：受害者同样改判无罪。
社会意识觉醒
- 崔末子胜诉后呼吁：“唯有司法重新定义加害者与受害者，女性才能免受性暴力”。3
- 韩国女性团体指出，此案为性侵受害者树立标杆——“即使过程痛苦，你的声音终将被听见”。
⚠️ 争议与反思
迟到的正义是否算正义？
- 网友质问：“61年的人生谁来赔偿？” 法律虽修正错误，但崔末子失去的青春与社会尊严无法弥补。@晓生1936
- 学者警示：司法需警惕“时代局限性”对个体的毁灭性影响，避免将性别偏见包装成“法律原则”。
系统性性别压迫的缩影
- 同期曝光事件：1950-80年代韩国政府默许117名女性遭美军性剥削（2025年诉讼）；
- 职场性侵维权困境：如2025年中国天津女子崔丽丽遭性侵反被开除，工伤认定耗时2年。
💬 崔末子的法庭宣言：
“我抗争61年，不是为复仇，而是为后代不再经历同样地狱。”（2025年最终陈述）3
“若法律不能保护反抗者的牙齿，便是在纵容施暴者的獠牙。”
此案不仅是个人清白的回归，更是一个时代对另一个时代的赎罪——司法可迟到，社会进步的脚步却必须加速。
没有评论:
发表评论