周迅在《如懿传》拍摄期间的相关谣言，综合多方澄清信息及事实证据，核心争议与真相梳理

 

🔍 一、主要谣言澄清

1. 剧组霸凌争议

   • 李纯被霸凌？
     李纯多次公开表示《如懿传》是“人生中宝贵的经历”，剧组氛围和谐。她与周迅有亲密合照，杀青后仍支持周迅新电影，并多次参加剧组聚会。网传“李纯妈妈因目睹周迅霸凌女儿而哭泣”实为误解：李母看到的是一场金玉妍（非周迅饰演角色）欺辱卫嬿婉的戏份，周迅当时不在场。@学不会玩滑板271118
   • 霍建华被霸凌？
     霍建华胃痛是因拍摄“乾隆怒斥阿哥”戏份时入戏太深，与周迅无关；他提及“背台词困难”是因前夜剧组聚餐宿醉，且该场戏为独白戏（周迅未参与）。霍建华多次强调与周迅是好友，合作愉快，更因如懿之死痛哭。所谓“被霸凌后不敢演戏”也不成立——他于2018年5月、2019年2月连续进组新戏。@搞到顶流明星...2727
   • 导演汪俊被霸凌？
     汪俊吃安眠药是因剧组规模大、拍摄周期长（近9个月）导致压力过大，他评价周迅“敬业到好欺负”，并重申《如懿传》是“美好创作旅程”。21327

2. 篡改剧本与戏份

   • 擅改霍建华台词？
     霍建华两页台词未背熟一事发生在独白戏拍摄时（周迅未参与），且最终一条通过，与周迅无关。224
   • 删除童星戏份？
     小青樱和小弘历的戏份完整保留于正片第20集、87集，未被删除。@困困小羊羔-2
   • 如懿人设修改争议
     周迅确实参与将如懿从“主动宫斗”调整为“被动反击”，但这是在开拍前剧本讨论阶段，经编剧、导演团队共同决策。周迅强调自己忠于原著中如懿“保持善良、有原则”的核心设定。22426

3. 妆造与片场特权

• 自带造型师？
  张叔平负责女主造型是合同阶段已确定的行业惯例，监制流潋紫早于开拍前公布此消息。网传“周迅换掉原造型师”不实，所谓“原造型师作品”实为张叔平所作。22426
• 职场欺凌指控？
  多名剧组人员证实周迅待人亲和：邀请工作人员到房车休息、为丢钱场务包红包、购买滞销柚子分给全组等。演员李沁、辛芷蕾、董洁等均表示周迅敬业且乐于助人。

⚠️ 二、谣言传播的根源

1. 移花接木式造谣
   如“周迅说李纯演反派会遭报应”实为B站用户空口编造，而周迅在公益活动中明确表示“反派只是角色不同，大家都挺好”。类似“霸凌李纯”的剧情细节被嫁接自电影《闪灵》的虚构情节。224
2. 断章取义与拼接剪辑
   霍建华采访片段被恶意剪辑，其胃痛、背台词等内容被嫁接为“周迅改戏导致”，实际二者毫无关联。2427

💎 三、舆论争议的焦点

1. 剧集质量与角色争议
   部分观众对《如懿传》剧情逻辑、价值观提出批评（如如懿“双标”行为），但此类讨论不应上升至演员人身攻击。周迅在纪录片中提及“如懿不能宫斗”是其对角色的理解，属创作讨论范畴。@不爱香菜YL35376263
2. 澄清与质疑的碰撞
• 支持方：认为周迅长期被网暴，谣言已超出正常批评范围，需正视其敬业与人品。2737995
• 质疑方：认为澄清回避了剧集核心问题（如台词、仪态），且周迅亲口承认参与修改剧本。

📌 总结

1. 谣言定性：
   • 霸凌剧组人员、擅删戏份、恶意改词等指控均无事实支撑，属捏造或移花接木。22427
   • 妆造争议由行业常规流程造成，非周迅个人行为。226
2. 争议本质：
   观众对《如懿传》剧情、角色的批评与对周迅人品的攻击需区别看待。艺术创作探讨不应沦为对演员的造谣温床，而周迅作为主演，对角色理解与剧本的参与属职业范畴，需理性审视。@TOBEAJ...596268

周迅合作者评价关键词：敬业、平和、善良、照顾后辈。2111823
如懿传核心创作观：如懿的“不宫斗”是团队共识，旨在传递婚姻围城中的原则坚守。