奥斯卡明确否认刻意营造富豪人设，称自己“仅来自小康之家”。节目中“借蓝莓送人”“人均67元约会”等节俭行为，被他解释为个人生活习惯的真实体现，并非剧本设计

 

📌 一、争议焦点与核心回应

1. 人设争议：富豪身份澄清
   奥斯卡明确否认刻意营造富豪人设，称自己“仅来自小康之家”。节目中“借蓝莓送人”“人均67元约会”等节俭行为，被他解释为个人生活习惯的真实体现，并非剧本设计。

2. 情感争议：三角关系澄清

   • 对孙乐言：强调感情始终真诚，从节目录制到收官后未改变心意，通过赠送情侣手链、写歌等行动证明诚意；两人现实感情稳定，已互相见家长，并计划年底同游英国。4516
   • 对翁青雅：解释互动仅为完成节目任务的正常社交，“无任何不当想法”，并尊重所有嘉宾。他承认与翁青雅的互动（如共用邀约卡）被过度解读，导致孙乐言情绪失控质问对方，但未直接回应是否需为此道歉。47

3. 终结争议立场
   宣布“最后一次回应节目相关争议”，呼吁停止恶意比较嘉宾，反问：“比较的意义何在？”提倡关注人物优点（技能、性格、心态）而非负面争议。他主张“人需向前看，比昨天的自己活得更好”，契合年轻群体对自我提升的价值观。

💬 二、舆论反应两极分化

支持观点	质疑观点
• 回应体面，未攻击他人	• 回避“人设矛盾”细节（如职业身份与节俭行为的割裂）
• 情绪稳定，展现责任感	• 未就翁青雅事件直接道歉
• 现实关系稳定，破除“剧本恋爱”质疑	• 部分观众认为其借孙乐言转移焦点

🔍 三、争议本质：恋综生态的困境

1. 真实与表演的博弈
   节目呈现的“真实性”受限于剪辑和嘉宾表现，观众渴望真情实感，却难辨细节真伪（如借蓝莓被指“作秀”）。奥斯卡的职业身份（TVB演员）加剧了对其行为动机的质疑。74850

2. 舆论暴力与过度解读
   嘉宾互动被放大审视，孙乐言因质问翁青雅被贴“恋综第一癫”标签，翁青雅则被部分网友指责“绿茶”，反映恋综嘉宾易成网络暴力靶心。73649

3. 破局策略：用行动代替辩白
   奥斯卡以 “终结争议宣言+现实行动背书”双轨策略 应对风波：

   • 行动背书：与孙乐言合体主持新恋综《恋爱特别邀请》（芒果TV每周二播出），取景西藏雪山，通过生活细节延续感情故事；163041
   • 价值倡导：强调“比较无意义”，呼吁关注积极面，将争议转化为个人成长动力。24347

💎 四、总结：镜头外的真实才是终极答案

奥斯卡的回应虽未平息所有质疑（尤其人设与情感责任问题），但为恋综嘉宾应对舆论提供了样本——镜头外的真实生活，终将超越镜头前的完美辩白。他与孙乐言能否持续以行动消解质疑，仍是公众关注的焦点。而这场风波也揭示恋综的核心矛盾：观众追寻的“真实”，或许永远在节目结束后的生活延续中。