旗下艺人遭遇负面新闻时，于正常第一时间公开回应，将矛盾焦点转向自身

 

🛡️ 一、护犊子的具体表现

1. 主动承担舆论压力

   • 危机挡枪：旗下艺人遭遇负面新闻时，于正常第一时间公开回应，将矛盾焦点转向自身。例如：
     • 许凯被前女友许荔莎爆料恋爱纠纷（2025年8月），于正开直播斥责造谣并报警，称“我陪你玩到底”，成功转移公众视线。@娱乐圈外汉1141
     • 白鹿因错别字遭嘲讽，于正以“内娱快没活人了！要珍惜真诚的艺人”自嘲化解攻击。41
   • 情感化宣言：多次强调“艺人只管演戏，憋屈我来扛”，将艺人视为“孩子”或“家人”。222

2. 强势介入资源争夺

   • 角色保护：赵嘉敏疑因拒绝潜规则被换角，于正直播炮轰剧组“垃圾”，揭露行业黑幕。41
   • 合约维权：许凯新剧陷入“双男主”争议，于正亲自晒合同声明“一番单宣”，强调公司立场。

3. 长期情感支持与资源兜底

• 支持艺人婚恋自由，主动帮吴谨言“排雷”婚前舆情，并公开祝福。@李法兰的追剧...
• 为新人定制成长路径，如要求赵晴减肥、上表演课，并安排综艺刷脸积累经验。

⚖️ 二、争议与行业评价两极分化

1. 正面认可：内娱稀缺的安全感

   • 责任担当：网友调侃“签于正=签生死状”，因他总将矛盾转化为“爆料人与老板一对一互殴”，艺人得以隐身幕后。3739
   • 资源保障：新人通过其剧集快速曝光（如赵晴、王星越），且公司提供持续作品支持。@逸菲七分甜L...1440

2. 负面批评：激进行为埋隐患

• 选择性护短：更倾向保护高价值艺人（如白鹿、许凯），新人滕泽文卷入恋情争议时仅声明“不了解情况”。
• 炒作嫌疑：护短行为常与新剧宣传期重合（如许凯事件期间同步宣传《玉骨遥》），被质疑“黑红营销”。25
• 情感绑架风险：于正自述对艺人付出期待情感回报，若遭冷落会“内心受创”，部分网友解读为控制欲。

💎 三、本质总结：情感补偿与商业策略的混合体

于正的护犊子行为融合了 情感驱动（自述帮助新人如同“拯救曾被欺凌的自己”）与 商业策略（绑定艺人价值）。这一模式为艺人构建了 快速危机缓冲带，尤其适合需强保护的新人；但“无差别攻击”风格也带来风险——艺人可能因老板的争议言行被动卷入舆论漩涡。713273641

业内调侃：“护犊子人设打败90%老板，但合作需谨慎——你永远猜不到子弹会射向谁。”27

📌 四、艺人选择逻辑

• 适配群体：抗压能力弱的新人、需强舆情保护的艺人（如吴谨言婚讯期）。@猫街小巷萌少...1042
• 慎选群体：注重独立形象、厌恶争议的艺人（袁姗姗离开后发展稳定）。

于正的护犊子风格成就了白鹿、许凯等艺人的稳定性，却也要求他们承受伴随而来的争议代价，堪称内娱独一份的生存法则。