导演赵林山在电影《731》拍摄中，因仿真婴儿道具效果不佳，临时决定让出生仅12天的亲生女儿出演“剖腹取婴”镜头

 

一、事件关键事实

1. 拍摄背景

   • 电影《731》聚焦日军731部队暴行，涉及石井四郎剖腹取婴的历史场景。@极目新闻1
   • 剧组原计划使用仿真婴儿道具，但因质感生硬、缺乏生命真实感被导演否决。10

2. 争议决策

   • 导演赵林山在拍摄前临时决定让出生12天的女儿参与演出，由妻子李善玉送至片场。@北京时间10
   • 拍摄过程：婴儿被涂抹模拟羊水的黏液，置于恒温箱中由医护人员监护，强光环境持续约17分钟，期间婴儿心率一度达180次/分钟（远超新生儿正常范围）。

3. 当事人回应

• 导演妻子李善玉：含泪表示“现场1000人待命，若不抱孩子去，当天拍摄将瘫痪”，并称“我们不是好父母，但为电影值得”。761
• 导演赵林山：强调“为还原历史负责”，咨询过儿科专家并全程医护监护。

二、舆论两极分化

支持观点

1. 历史还原的使命感

   • 支持者认为真实婴儿的脆弱感能强化历史残酷性，使观众更深刻铭记暴行。@·杺屿·58
   • 南京大屠杀幸存者李淑芬（78岁）表示：“婴儿镜头让我想起血色黎明，年轻人需要这种震撼”。

2. 创作牺牲精神

• 导演抵押房产筹备8年，主演零片酬出演，影片承载民族记忆，被视为对历史的敬畏。

反对观点

1. 婴儿权益与健康风险

   • 新生儿免疫系统未发育完全，强光、噪音可能导致应激损伤。拍摄后婴儿连续三日“夜惊”，引发健康担忧。@团团酱er9
   • 儿童权益专家王芳指出：“艺术创作不应以婴儿安全为代价，潜在心理影响不可逆”。

2. 伦理与法律争议

   • 美国加州规定：禁止15天以下婴儿参与拍摄，强光暴露限30秒。剧组17分钟拍摄被质疑违规。
   • 网友批评：“父母无权替婴儿选择成为历史暴行的‘道具’”。973

3. 技术替代可行性

• 反对者质疑：CG特效（如《流浪地球》数字人）足以还原场景，无需冒险用真人婴儿。

三、行业与历史反思

1. 影视伦理规范缺失

   • 中国未明确禁止新生儿参演，上海戏剧学院拟推动新规：历史暴行场景必须使用特效，实拍演员年龄限12岁以上。

2. 历史教育的边界

   • 影片首日票房破3.4亿，72.6%为20-39岁观众，说明公众对历史的关注。
   • 但部分观众反馈：过度血腥镜头导致“捂眼回避”，反而削弱了对细菌实验等核心史实的认知。10

四、事件本质矛盾

这一争议实为历史真实性与儿童权益保护的博弈：

• 导演立场：历史真相需极致呈现，否则易被淡忘（调研称00后对731认知度不足30%）。
• 伦理底线：任何创作不应凌驾于未成年人安全保障之上，尤其对无法表达同意的婴儿。49

💡 启示：铭记历史需智慧与敬畏并存。如哈尔滨731遗址留言所示：“我永远不想看到这样的镜头，但永远不想忘记这段历史。”艺术表达的深度，在于以人性化方式唤醒反思，而非依赖感官刺激的竞赛。